假冒注册商标罪是侵犯知识产权罪，属于破坏社会主义市场经济秩序类犯罪。该罪在1997年修改刑法时纳入，2020年刑法修正案（十一）对假冒注册商标罪进行了修改。
1.假冒注册商标罪原条文与现条文对比
| 原条文 | 现条文 |
|---|---|
| 未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑 | 未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 |
从修改可见三大变化，一是增加了服务商标，二是删除了最低刑拘役，三是把有期徒刑的最高刑从七年提高到十年。从上述改变可以看出，不仅完善了对假冒注册商标罪的认定范围，而且对假冒注册商标罪的量刑整体提升。
2.如何认定“使用”行为
商标是商品的标记，经登记注册的商标享有商标专用权，受法律保护。法律保护的是商标注册人自己商品信誉，防止造成市场主体之间或对消费者造成混淆，这是设立商标专用权的目的。因此如何认定“使用”行为很有必要。实践中，对尚未销售（如仓库中的存放着）假冒注册商标的商品或服务能否认定为使用而成立该罪的既遂呢？这种情况下，即使商标相同或近似，但商品尚未进行流通的，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。因此，也难以认定此种行为构成假冒注册商标罪。
3.反向假冒行为是否可以成立假冒注册商标罪
所谓反向假冒，是指在商品销售活动中将他人在商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。对此一直存在两种观点：一种观点认为，反向假冒不属于商标侵权行为。理由是商标必须与其所标示的商品相联系，离开商标所要标示的商品或服务，商标就失去了存在的意义。另一种观点认为，反向假冒不仅割裂了特定商标与商品之间的联系，侵犯了注册商标专用权人的使用权，亦盗用了商标权人的商品声誉，妨害了原告商誉的建立，还混淆了商品出处，误导消费者，属于商标侵权行为。
笔者认为，反向假冒行为属于商标侵权行为，但难以成立假冒注册商标罪。原因在于，反向假冒与通常的假冒注册商标不同，假冒注册商标行为破坏了社会公众对商品来源的可识别性，反向假冒行为因为换上了自己的商标，事实上不存在社会公众对注册商品本身可能存在混淆和误认。对于反向假冒行为可以采取民事赔偿或通过销售伪劣商品罪、非法经营罪、诈骗罪等追究刑事责任。
4.将假冒注册商标商品销往境外非TRIPS国家和地区，是否构成假冒注册商标罪
注册商标专用权有地域或国域的限制，中国注册商标在中国领域内受法律保护。将假冒注册商标商品销往境外非TRIPS国家和地区这种行为在贴加工领域很常见，也是实务中认定是否构成假冒注册商标罪的难点。
笔者认为，将假冒注册商标商品销往境外非TRIPS国家和地区，即使是商标性使用，难以构成假冒注册商标罪。假冒注册商标的商品在非TRIPS国家和地区流通，不会对国内注册商标的商品在流通领域造成混淆，也不会造成消费者的误认，也难言对国内商标专用权人造成损害。因此，鉴于商标专用权保护的地域限制，从法益保护的角度看，此种行为难以为假冒注册商标罪进行规制。
5.将标有注册商标的商品，清洁整理后二次销售的，是否构成假冒注册商标罪
实践中存在这么一种情况，行为人收购他人使用过的标有注册商标的商品后，通过清洗和修补商品外表，使用原注册商标将商品卖给他人的行为，能否构成假罪注册商标罪呢？这种情况在二手成衣市场也是一种比较活跃的情况。
笔者认为，将标有注册商标的商品，清洁整理后二次销售的，难以构成假冒注标罪。一方面行为人不存在假冒注册商标的行为，不会造成消费者误认和混淆，另一方面也不会对破坏注册商标的增量市场。虽然这种行为会造成注册商标与商品质量之间联系，但不会混淆商品来源。