全国著作权案件基本情况
2020年全国法院新收各类知识产权案件525618件，审结524387件。地方各级法院新收知识产权民事一审案件443326件，其中著作权案件313497件，占比为70.7%。另外，网络著作权案件在著作权案件中占比超过70%，在全部知识产权民事案件中占比超过一半。
结合全国著作权案件基本情况分析可知，实践中的著作权案件纠纷有四大特点：一是数量大，二是串案多，三是调撤率高，四是常规案件居多，新类型案件少。新类型案件的“新”表现为客体新（如短视频、直播画面等是否是著作权保护的客体）、行为新（定向链接、云存储、技术保护等）、取证方式新（时间戳、区块链等）、审理方式新（互联网法院在线审理），目前“新”类型的案件主要集中于网络版权领域。
著作权区别与专利权、商标权的特点
第一，著作权权利产生具有自动性，其不依特定机关及特定程序而产生。第二，作者身份认定的推定性，即如无相反证据，作品上署名的即为作者。第三，客体利用的广泛性，不需要技术门槛也不需要资料门槛。第四，保护深度的浅层性，专注与思想与表达。第五，权利内容的复杂性和受限性，其具有多处类型的著作权项，还包括多种类型的邻接权，还受到合理使用、法定许可等权利限制。第六，客体范围和权利内容的与时俱进性，其与新技术、新经营模式伴随发展
侵害著作权纠纷案件的审理路径
著作权侵权纠纷司法审理路径通常是五步法：即作品、权属、侵权、抗辩、责任，具体的可以拆分成以下8项内容：
第一，确定原告主张权利的客体及被诉侵权客体。
第二，审查原告主张权利的客体是否著作权法保护。如外国人作品或未经行政审批进入我国的境外作品等。
第三，审查原告是否为著作权人。这里可能存在共同权利人或著作权协会等权利人。
第四，审查被告是否为被诉行为的主体。
第五，审查被告是否使用了原告的作品（关键问题）。这里有两个关键问题，一是什么是著作权法意义上的使用和涉及的权项，二是比对问题，司法实践中常采用实质相似+接触，接触具有可推定性，如公开发表或参加会议等。
第六，审查被告的使用是否具有正当理由。这里的正当理由通常有三个方面，一是取得许可，这是程序问题中解决，二是合理使用，其具有开放性，三是法定许可，其具有封闭性。
第七，审查被告是否具有其它抗辩权。这条主要针对的是损害赔偿请求权的处理，如存在没有过错（网络技术服务商避风港）或超过诉讼时效期间（如信息网络传播的起算点）
第八，当事人责任承担问题。如损害赔偿金、赔礼道歉与消除影响、停止侵害等。