擅自使用明星照片的法律风险

引言

公民享有肖像权,未经本人同意,不得擅自使用他人的肖像。《民法典》实施后,是否具有盈利目的并非侵犯他人肖像权的构成要件。明星照片具有较高的商业价值,除法定的情形外,在微信公众号、淘宝店铺页面等公开渠道使用明星照片,亦需承担法律责任,其中赔偿数额主要考虑该明星的知名度、侵权主体的过错程度、照片的数量和具体用途、涉案文章的影响力等。

探析

任何人均享有肖像权,其中肖像是指通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开他人肖像权。《民法典》实施以前,侵犯肖像权的构成要件以是否具备盈利目的作为要件,新法实施后,为了进一步提高对人格权的保护,将盈利目的的要件从法条中删除,将来,只要未经肖像权人许可,使用了他人肖像即构成侵权。需要注意的是,任何公民均对本人肖像享有肖像权,简之并不以知名度为要件。

法律也仅限制以下场景可不经肖像权人同意,包括:1.为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用;2.为实施新闻报道;3.国家机关依法履职;4.为展示特定公共环境;5.为维护公共利益或肖像权人合法权益的。如果不属于前述五项法定豁免,使用者可能侵犯了他人肖像权

目前,司法实践中大部分涉及的明星肖像权纠纷,均发生在信息网络环境中,包括但不限于以下情形:微信公众号自媒体文章配无关的明星照片、被假代言、淘宝宣传页面配明星同款照片(剧照也算)、转载其他公众号文章(内配明星照片)、微博文章带明星照片等。

管辖法院也有特殊的规定,根据《民事诉讼法》第28条,《民事诉讼法司法解释》第24条以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的相关规定,利用信息网络侵害他人肖像权的,由侵权行为实施地、侵权行为结果发生地(被侵权人住所地)和被告所在地管辖。正因如此,加之大量的明星艺人户籍地或经常居住地在北京,导致全国肖像权纠纷的案子,北京占大部分。

案例数据

以“肖像权纠纷”案由作为关键词,截止本文发布日,裁判文书网显示共有15018篇文书。从管辖法院所在地来看,北京占9898篇,究其原因,一方面大量的明星艺人居住在北京,另外一方面北京相关法院对肖像权的保护力度较高。从裁判年份来看,从2015年开始,肖像权纠纷类维权案件成倍数增长,其中2018年一年有6843件。

在北京海淀区人民法院,(2019)京0108民初11698号中,葛优诉杭州德力西集团有限公司肖像权纠纷中,被告在其主办的微信公众号中的文章中,配有多张可识别为原告的“葛优躺”照片,且带有营销性质。法院认定,“葛优躺”与葛优肖像具有同一性,在赔偿数额上考虑被告该涉诉文章所带来的收益一方面来自“葛优躺”这部影视作品的著作权,一方面来自葛优的肖像权部分,最终判令被告在涉案微信公众号刊登致歉声明以及10000元的赔偿;

在北京互联网法院,(2019)京0491民初21814号,沈腾诉陕西和泰恒业环境工程有限公司肖像权纠纷中,被告在其主办的微信公众号中的文章中,配有多张能够展现沈腾肖像的照片,进而对其业务进行推广宣传,具有商业性质。法院认定,在赔偿数额方面,考虑涉案文章的性质、使用肖像的方式、侵权时间与传播范围以及律师确实出庭。赔偿10000元及合理开支2000元,至于赔礼道歉方面,涉案文章更多的是引流,而非直接利用肖像进行业务推广宣传,更多的是利用肖像权中的财产性权利,给其造成的精神损失较轻微。

结语

在明星艺人维权意识逐步增强的环境下,广大自媒体人也应当提高自身法律意识,一旦使用了他人的肖像权,应当立即采取删除措施,避免侵权范围的进一步扩大,针对明星照片使用及遇到纠纷的几点建议:

1.文章写作时,如涉及明星的新闻,可以用文字描述(不侵犯他人名誉权的前提下),避免使用明星的照片,否则必须得到明星的书面同意才行;

2.电商店铺中,避免使用明星同款的相关照片,即使是影视作品中的剧照,剧照不仅涉及侵犯影视作品权利人的著作权,而且还涉及侵犯该剧照中的明星肖像权;

3.遇到纠纷,及时应诉,切勿消极对待,否则易造成更大的损失;

4.若侵权无异议,可尽快联系被告协商解决,协商前,查阅管辖法院针对该类似案件的判决金额,一般权利人会同意比判决低的金额和解,同时,也可以节省人力、物力成本。

发布者

郑骑锋

郑骑锋律师具有专利代理师执业资格,电话:15967172402,邮箱: qifenglaws@163.com,业务领域:专利、商标、著作权、不正当竞争、民事。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注